Верховный Суд вынес
определение, разъясняющее, что простое удержание документов нельзя расценивать как юридически значимые действия по принятию наследства.
Наследница умершего наследодателя в судебном споре с другим потенциальным наследником аргументировала себя принявшей наследство, поскольку у неё на руках хранились сберкнижка и свидетельство на землю покойного отца. Нотариус уведомила об этом другого наследника, который подал заявление с просьбой не выдавать женщине наследство, поскольку при жизни наследодателя наследница уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию, что привело к необратимым последствиям. В последовавшей тяжбе три инстанции встали на сторону женщины и отказали истцу в его иске. Они признали необоснованными доводы истца о том, что наличие у ответчика сберкнижки и свидетельства о праве собственности на землю не доказывают факт принятия ответчиком наследства.
Иную позицию занял Верховный Суд. Ознакомившись с делом, высшая судебная инстанция напомнила, что совершение действий, показывающих фактическое принятие наследства, чётко трактуется ст.1153.2 Гражданского кодекса. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в жильё, пользование земельным участком, осуществление оплаты коммунальных услуг и страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Между тем, никаких подобных действий наследницей не предпринималось. Этот факт был установлен судом и признан ответчицей.
«При таких обстоятельствах выводы нижестоящих судов о наличии оснований для признания за ответчиком в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли наследственного имущества ввиду фактического принятия ею наследства не основаны на приведённых нормах материального права», – отмечает в своём определении Верховный Суд.
ВС РФ добавил, что для доказывания фактического принятия наследства наследник должен предоставить документы, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Фактически принявшей наследство наследница считаться не может, поскольку предъявленные нотариусу документы, на основании которых ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство, не могут быть отнесены к наследственному имуществу. Сберкнижка лишь подтверждает право на денежные средства на банковском счёте на момент смерти наследодателя, а свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок удостоверяет и право собственности наследодателя на это имущество с момента регистрации.
«Эти документы могут являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал их, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например получив денежные средства со сберегательного счета для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя. Применительно к свидетельству о праве на землю – уплата обязательных платежей, доступ на земельный участок для его последующей обработки и т.п. Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства», – резюмировал Верховный Суд, после чего отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.
