В России формируется судебная практика по наследованию денежных средств, оставшихся в личных кабинетах умерших продавцов на маркетплейсах. Наследникам удаётся не только добиться признания права на выручку от реализации товаров, но и взыскать с торговых площадок сами деньги, а в отдельных случаях — проценты за задержку выплаты. Редакция изучила несколько судебных решений, вынесенных в разных регионах страны в 2024–2026 годах.
На проблему наследования средств, находящихся на маркетплейсах,
обратила внимание нотариус Москвы Ольга Филиппова, выступившая 6 октября на конференции Семейно-наследственного клуба Право.ru. По её словам, суды уже взыскивают в пользу наследников деньги, оставшиеся в электронных кошельках умерших продавцов. Вместе с тем вопрос передачи по наследству самого личного кабинета остаётся спорным: специальный правовой механизм переоформления таких аккаунтов законодательством не установлен.
Более 4 миллионов рублей взыскали в пользу дочери умершей предпринимательницы
Одно из наиболее показательных решений вынес 23 апреля 2026 года Подольский городской суд Московской области. После смерти предпринимательницы, торговавшей на Wildberries, в её личном кабинете остались денежные средства в размере 4 029 096,70 рубля. Дочь умершей приняла наследство и получила свидетельство о праве на соответствующую сумму. Основанием для его выдачи стала в том числе справка ООО «РВБ», управляющего торговой площадкой, предоставленная по запросу нотариуса.
Несмотря на оформление наследственных прав, перечислить деньги наследнице не удалось. Женщина направила маркетплейсу необходимые документы и претензию, однако выплата так и не поступила. В результате спор дошёл до суда, где представитель компании не оспаривал наличие денежных средств и их размер, но возражал против части требований о взыскании процентов.
Суд указал, что смерть индивидуального предпринимателя прекращает его предпринимательский статус, но не лишает наследников права на принадлежавшее ему имущество. Поскольку маркетплейс не доказал перечисления спорной суммы, суд взыскал в пользу дочери умершей 4,03 млн рублей, а также 231 811 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно были присуждены расходы на уплату государственной пошлины. Решение вынесено по делу №
2-4410/2026.
В другом деле наследнице присудили деньги и проценты до момента их выплаты
Аналогичный спор Подольский городской суд рассмотрел 18 декабря 2025 года. После смерти продавца Wildberries его супруга, являвшаяся единственной наследницей, попыталась получить 286 752,71 рубля, отражённые на балансе личного кабинета. Нотариус направил запрос о задолженности маркетплейса перед умершим предпринимателем, однако ответа не получил. Обращения самой наследницы через службу поддержки также не помогли разрешить вопрос.
В судебном разбирательстве компания ссылалась, в частности, на отсутствие оснований для начисления процентов за период, когда спорное имущество ещё не было включено в наследственную массу. Суд, однако, признал требования наследницы обоснованными в основной части и взыскал 286 752,71 рубля задолженности, 14 239 рублей процентов за прошедший период, а также предусмотрел дальнейшее начисление процентов до фактического исполнения обязательства. Помимо этого, с ответчика взыскали судебные расходы. Дело рассматривалось под №
2-6616/2025.
Практика начала складываться ещё в 2024 году
Схожий вопрос рассматривался Невинномысским городским судом Ставропольского края 18 июня 2024 года. После смерти предпринимателя, реализовывавшего товары на Wildberries, его наследники столкнулись с невозможностью получить выручку от продаж. Расчётный счёт умершего был закрыт, а поступавшие на него платежи возвращались отправителю. При этом товары продолжали продаваться, а денежные средства учитывались в личном кабинете предпринимателя на маркетплейсе.
Ситуация осложнилась тем, что нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорных имущественных прав из-за отсутствия необходимых подтверждающих документов. Неоднократные запросы в адрес Wildberries остались без ответа. В итоге одна из наследниц обратилась в суд, потребовав включить в наследственную массу права по договору с маркетплейсом, нереализованный товар и деньги от его продажи.
Суд удовлетворил требования, признав за наследницей соответствующие имущественные права, включая право на получение выручки. В решении фигурировала сумма около 1,75 млн рублей, находившаяся на балансе продавца. В отличие от более поздних дел, здесь суд разрешал прежде всего вопрос о составе наследственного имущества и принадлежности имущественных прав, а не о непосредственном взыскании денег с торговой площадки. Решение принято по делу №
2-1243/2024.
Ещё один пример появился в Хабаровске. В марте 2026 года Краснофлотский районный суд признал за дочерью умершей предпринимательницы право на денежные средства, находившиеся в её личном кабинете Wildberries. Согласно материалам дела, по состоянию на январь 2026 года на балансе учитывалось около 297 тысяч рублей. Суд признал право собственности наследницы на эти средства, однако конкретную сумму к взысканию в резолютивной части решения не определил. Дело №
2-262/2026.
Почему наследникам приходится обращаться в суд
Главная правовая проблема заключается в различии между личным кабинетом продавца и имущественными требованиями к маркетплейсу. Сам аккаунт представляет собой инструмент взаимодействия с торговой площадкой, использование которого регулируется договором и правилами сервиса. Однако денежные средства, причитающиеся продавцу за реализованные товары, имеют самостоятельное имущественное значение. Право потребовать их перечисления может входить в наследственную массу на основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.
Поэтому для получения выручки наследникам не обязательно становиться владельцами прежнего аккаунта или наследовать статус индивидуального предпринимателя. Последний прекращается со смертью гражданина и не передаётся другим лицам. Вместе с тем обязательства маркетплейса по перечислению причитающихся умершему денежных средств не исчезают автоматически. Именно такое разграничение прослеживается в изученных судебных решениях.
На практике трудности возникают уже при оформлении документов. Чтобы выдать свидетельство о праве на наследство, нотариусу необходимо установить существование имущественного права и его принадлежность умершему. Если маркетплейс не предоставляет сведения о договоре, остатках средств и задолженности либо представленных документов недостаточно, нотариальное оформление может оказаться затруднительным. Тогда наследникам приходится подтверждать свои права в судебном порядке.
Что показывает складывающаяся судебная практика
Опубликованные решения демонстрируют несколько способов защиты наследственных прав. В одних случаях наследники обращаются с требованиями о включении денежных средств и имущественных прав в наследственную массу, в других — добиваются непосредственного взыскания задолженности с маркетплейса. Если компания не исполняет денежное обязательство своевременно, суд может дополнительно взыскать проценты по статье 395 ГК РФ.
Наследникам умершего продавца важно своевременно обратиться к нотариусу, сообщить о наличии личного кабинета на торговой площадке и представить сохранившиеся документы, сведения о продажах, расчётах и переписке с маркетплейсом. Общий порядок и сроки оформления мы подробно разобрали в материале
«Как вступить в наследство в 2026 году». Если торговая площадка отказывается предоставлять информацию или перечислять выручку, дальнейший способ защиты зависит от того, какие имущественные права уже подтверждены документально.
Хотя рассмотренные дела пока не позволяют говорить о едином подходе ко всем возможным спорам с маркетплейсами, в них прослеживается общая позиция: смерть продавца сама по себе не является основанием для удержания причитающейся ему выручки. Наследники вправе претендовать на эти средства в установленном законом порядке, даже если сам личный кабинет умершего предпринимателя не может быть переоформлен на другое лицо.
