В апреле 2022 года на счёт заявительницы поступило 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций. После этого банком было произведено списание всех зачисленных денег, поскольку они, по мнению банка, были зачислены ошибочно. Списание произошло без уведомления клиента, а на претензию о возвращении денег банком было отказано. Тогда женщина обратилась в суд.
Первая и апелляционные инстанции отвергли требования истицы. В первом суде женщине указали, что, будучи профессиональным участником рынка ценных бумаг, она должна была знать о рисках, связанных с работой на этом рынке. Заявительницу не устроили вердикты нижестоящих инстанций, и она перенесла рассмотрение дела в Верховный Суд.
Рассмотрев детали ситуации, высшая судебная инстанция встала на сторону истицы. ВС РФ указал, что «риски профессии» никак не связаны с самовольным списанием денежных средств в одностороннем порядке.
«Вывод суда о том, что истец является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несёт коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств. Ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте, или приостановления операций по счёту в случаях, предусмотренных законом», - напоминает высшая судебная инстанция.
Также Верховный Суд отказался считать деньги ошибочно зачисленными. ВС РФ указал, что зачисление денег было осуществлено банком в счёт выплаты купонного дохода в даты погашения соответствующих облигаций, а их последующее списание осуществлено только через два с половиной месяца после зачисления. Отметив все вышеперечисленные обстоятельства, Верховный Суд отменил предыдущие вердикты и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
