В марте этого года Московская городская нотариальная палата обратилась в
Балашихинский городской суд Московской области с иском о лишении
нотариуса Глеба Акимова права на занятие нотариальной деятельностью. История эта довольно неординарная. Не так часто появляются новости о требованиях Палаты лишить своего члена лицензии в судебном порядке. Особенно странной выглядит ситуация, если учесть, что в претензиях Палаты ничего не говорится о непосредственной профессиональной деятельности нотариуса. Также никто из клиентов конторы не жаловался на его деятельность. Но обо всём по порядку.
В своём исковом заявлении (есть в распоряжении редакции) Нотариальная палата указывает, что лишения лицензии она требует за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, а именно – 5, начиная с 2019 года. По мнению палаты, действия нотариуса «наносят ущерб профессии нотариуса, подрывая её доверие и престиж в обществе». Так, летом 2019 года Акимову был вынесен выговор «за умаление профессионального достоинства и авторитета других нотариусов», за направление письма с предложениями поправок в законодательство о нотариате в адрес Совета Федерации РФ. Палата полагает, что любое выражение собственного мнения, любые обращения в гос.органы и выступления в СМИ должны быть строго согласованы с Нотариальной палатой, в противном случае – наказание. С выражением своего мнения и активной гражданской позиции связаны и остальные дисциплинарные наказания – одно из них за якобы рекламу нотариусом своей деятельности в одной из ныне запрещенных соцсетей, другое – за участие в открытых дебатах в ходе избирательной кампании президента Нотариальной палаты Москвы, но самое главное – написание
книги (по сути автобиографии) о более чем 30-летнем пути в нотариате и судебных делах, в которых Акимов участвовал, в том числе – по оспариванию Кодекса этики нотариусов в РФ в Верховном Суде в 2020 году.
Больше половины искового заявления посвящены указанной книге - «По ту сторону нотариата», в своём роде уникальному труду, приподнимающему завесу над деятельностью нотариусов. Если внимательно вчитываться в сам дух искового заявления, то у искушённого читателя не останется сомнений, ради чего была затеяна эта история. Нотариуса обвиняют в распространении негативных сведений о Нотариальной палате, негативных суждений о судебной системе, в обвинении Нотариальной палаты в том, что «она — человекоразрушающая система». По мнению истца, данная книга компрометирует деловую репутацию российского нотариата, формирует о нём негативное мнение (и это в канун принятия нового закона о нотариате!), а также «формирует негативную правовую культуру среди лиц, которые придут работать с нотариусами в будущем». Хотя любому, прочитавшему книгу, будет очевидно, что книга как раз о другом, в том числе о сложности, но необходимости профессии нотариуса.
Отдельно можно обратить внимание на такой аргумент в исковом заявлении, как «угроза духовно-нравственным ценностям» путём разрушения доверия к институту власти. Здесь истцы ссылаются на
Указ Президента России от 2021 года, которым утверждается приоритет на сохранение духовно-нравственных ценностей, в том числе коллективизма и взаимоуважения. Если прочесть этот, вне сомнения важный и нужный Указ, то мы увидим, что защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти начинается с п. 84 Указа и говорит о семейных ценностях, опасности насаждения чуждых идеалов, угрозах традиционным ценностям со стороны стран Запада. Там перечисляются традиционные отечественные ценности в контексте политического объединения нашей многонациональной и многоконфессиональной страны. Таким образом, данный Указ является документом сугубо политическим, призывая укреплять суверенитет государства и усиливать патриотическое воспитание общества. Ни о каких судебных разборках внутри профессиональной корпорации этот Указ не говорит и говорить не может в принципе, поскольку преследует совершенно иные цели.
В своём иске Палата также приводит в пример ситуацию с адвокатским сообществом. В 2020 году Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы бывших адвокатов, лишённых статуса за критику судебной системы в Интернете. Судя по всему, именно критика произошедшего с ним судебного процесса в книге «По ту сторону нотариата» и является основным рычагом для того, чтобы «зацепить» нотариуса, поскольку и в примерах с лишением статуса адвоката, и с пассажем про «разрушение духовных ценностей путём подрыва доверия к институту государства и отказу тем самым „содействовать целям государственной политики“» речь идёт именно о рассказе нотариуса Акимова о произошедшем с ним в Мещанском суде процессе и о разнообразных ситуациях, с ним приключившихся, например, о том, как в суде умудрились потерять гражданское дело нотариуса, лишив его судебной защиты. А нотариус, между прочем, получил из Нотариальной палаты строгий выговор за подачу в Совет Федерации РФ своих предложений о реформировании нотариата. Подробнее об этом рассказано в книге.
Изложив все свои доводы, истец переходит к главному. Вновь ссылаясь на Высшую конституционную инстанцию, палата указывает, что при выборе определённого вида деятельности человек добровольно налагает на себя ограничения, связанные с этой деятельностью. Например: «Нотариус должен придерживаться российских духовно-нравственных ценностей: коллективизма, взаимоуважения и других, закреплённых в нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, решениях Конституционного суда и кодексе этики (!!!) нотариусов». Таким образом, истец уравнивает документы за подписью высшего лица государства, решения Высшей конституционной инстанции страны и свой внутренний распорядок, принятый внутри общественной организации нотариусов и не согласованный даже с Минюстом. Фраза «подрыв доверия к институтам государства» начинает звучать в таком контексте особенно иронично. Но кроме иронии еще можно и рассказать о юридически ложной конструкции, заложенной в Кодексе, когда наложенные дисциплинарное взыскание не «сгорает» в связи с наложением нового, а их срок первого продлевает до окончания последующего. Вероятно, это руководством ФНП сделано для того, чтобы этика нотариусов никогода не падала. Надо отметить, что данная «новелла» из общественной жизни нотариусов не встречается ни в трудовом, ни административном, ни в уголовном кодексах.
В заключение искового заявления истец делает выводы, что «Акимов не уважает профессиональные и корпоративные интересы нотариусов, нарушает баланс личных и корпоративных интересов и не соотносит последствия своих действий с наступлением негативных последствий для нотариальной корпорации». Кроме того, Акимовым были неоднократно нарушены положения о необходимости следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным (!), не использовать свой статус в целях получения каких-либо благ. Как именно нотариус Акимов не следовал высоким стандартам морали и нравственности, не был честным и использовал свой статус в целях получения благ, авторы иска раскрывать не стали.
В результате, указывая на Основы законодательства о нотариате и Гражданско-процессуальный кодекс, истец просит лишить нотариуса Акимова лицензии и передать его архив и дела другому нотариусу. Особенно стоит обратить внимание, что ни одной претензии непосредственно к работе Акимова нотариусом истец найти так и не смог, иначе обязательно указал бы их в исковом заявлении.
Первое заседание по данному делу состоится уже завтра, 23 апреля.
