Московский суд
признал переписку в Telegram надлежащим доказательством заключения договора займа и взыскал с должника более 365 тысяч рублей. Условия передачи денег стороны заранее согласовали в мессенджере, а подлинность переписки впоследствии была засвидетельствована нотариусом.
Как следует из материалов дела, мужчина занял у знакомого 365 тысяч рублей. Отдельный письменный договор стороны не составляли: сумму займа, срок возврата и вознаграждение за пользование денежными средствами они обсудили в Telegram. Заемщик обязался вернуть полученные средства к определенной дате, а также выплатить кредитору ещё 91 тысячу рублей.
В установленный срок деньги возвращены не были, после чего кредитор обратился в суд. При рассмотрении спора суд установил, что аккаунты, участвовавшие в переписке, были связаны с телефонными номерами истца и ответчика. Кроме того, факт передачи денег подтверждался банковскими выписками.
Важным доказательством стала сама переписка в Telegram. Её подлинность была заверена нотариусом, а содержание сообщений позволило установить существенные условия договоренности сторон о займе.
«Между истцом и ответчиком в соответствии с правилами статьи 434 ГК РФ были фактически установлены заемные правоотношения… Указанная переписка, подтверждающая условия займа и срок возврата… является надлежащим доказательством в суде», — говорится в решении.
В результате суд взыскал с ответчика 365 тысяч рублей основного долга. Также были взысканы проценты за пользование денежными средствами, размер которых суд снизил до 25 тысяч рублей, и более 85 тысяч рублей судебных расходов.
Таким образом, отсутствие отдельного договора на бумаге само по себе не исключает возможности доказать существование займа. Переписка в мессенджере может иметь доказательственное значение, если из неё можно установить стороны и условия договоренности, а передача денег подтверждается другими материалами дела.
