23 июля в Московском областном суде состоялось
апелляционное заседание о лишении права нотариуса Москвы Глеба Акимова на занятие нотариальной деятельностью. Ранее, в мае 2025 года, Балашихинский суд Московской области
удовлетворил иск Московской городской нотариальной палаты, в котором та потребовала запретить Акимову доступ в профессию из-за многочисленных дисциплинарных взысканий. Вчера апелляционная инстанция подтвердила решение нижестоящего суда.
В ходе заседания представитель палаты ничего нового не сказала. Она, в принципе, в этот раз говорила очень мало. Вновь проговорив все претензии, накопившиеся у палаты к Акимову за долгие годы, юристка подтвердила, что палата остаётся на своей позиции и непременно хочет лишить своего члена права на работу. В дальнейшем она только протестовала против любых ходатайств со стороны представителей нотариуса, но активного участия в дискуссии не принимала.
Представители Акимова, в свою очередь, указали на явные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения иска в первой инстанции (отказ судьи Бесединой в переносе заседания для того, чтобы подготовить толковую правовую позицию по толстой кипе документов, приобщённых палатой прямо в ходе рассмотрения иска). Кроме того, защитники нотариуса отметили, что из ряда дисциплинарных взысканий, инкриминированных Акимову, два уже должны быть погашены в связи с истечением срока давности, а значит, не могут указываться в иске. Адвокаты нотариуса вынесли ряд ходатайств относительно нарушений в процессе рассмотрения иска, включая ещё несколько напоминаний, что палата не имеет права лишать работы, однако все они были отклонены. Судьёй Мособлсуда было буквально заявлено, что отсутствие времени на ознакомление с приобщёнными материалами в ходе первого заседания, погашенные дисциплинарки и непредоставление всех материалов по дисциплинарным делам не являются серьёзной причиной к отложению заседания, равно как и помехой к вынесению вердикта. Что в таком случае является важным, остаётся только догадываться.
На апелляционном рассмотрении присутствовал представитель Минюста, который вновь подтвердил позицию ведомства о невозможности запрета права работать за инкриминируемые нарушения. Жалоб со стороны клиентов на работу нотариуса не было, все дисциплинарные взыскания носят исключительно личный характер. Минюст чётко высказался против лишения Акимова права на занятие нотариальной деятельностью, что имеет определённое значение в свете подготавливаемого закона о нотариате, где функции дисциплинарного контроля, равно как и иски с выходом о лишении, планирует на себя взять именно Министерство. Кстати, как выяснилось в ходе недавнего круглого стола в Совете Федерации, против этого категорически настроено руководство нотариата, которое, судя по всему, смертельно боится потерять этот дамоклов меч постоянного давления на нотариусов, помогающий им вести себя «правильно» и стремительно осознавать свои ошибки.
Ярко прозвучало выступление одного из представителей нотариуса о том, что нельзя лишать человека права на работу вследствие его убеждений. Она публично озвучила то, о чём давно пишется, но очень робко говорится в судах: что вопрос не в дисциплинарных делах, не в строптивости нотариуса или его неуживчивости, не в конкретных прегрешениях против руководства или юридическом крючкотворстве, а в самом пугающем факте — возможности исключить человека из сословия за то, что он чем-то не нравится власть имущим в нотариате. Стоит напомнить, что такой период в истории страны мы уже проходили, и хотелось верить, что он закончился.
Впрочем, судей подобные риторические изыски не смутили. Покинув зал, уже через несколько минут они вернулись и отчеканили: поддержать решение первой инстанции.
Таким образом, решение официально вступило в силу. На данный момент Глеб Акимов не может быть нотариусом. Вероятно, будут дальнейшие инстанции, и в конце концов нотариус сможет отстоять своё честное имя.
Причём в этом деле был сделан важный прецедент: впервые в судебной практике нотариус и его адвокатская команда предоставили судам научно обоснованную, ранее никогда не рассматривавшуюся позицию — что, в силу пункта 3 статьи 12 Основ законодательства о нотариате, нотариальная палата вообще не имеет полномочий обращаться в суд с таким иском. Однако эта аргументация была полностью проигнорирована обеими судебными инстанциями. Почему? Этот вопрос остаётся открытым.
Впервые в новейшей истории России нотариусу запретили работать за публичное высказывание своего мнения о том, как улучшить работу системы. Вполне возможно, что это перекинется и на другие сообщества: ведь все уважающие себя руководители ведут непрерывный мониторинг актуальной юридической практики.
В заключение хотелось бы вернуться к готовящемуся закону о новом нотариате. Всё есть яд, всё есть лекарство — безусловно, это касается и власти. В новом законе Минюст
планирует забрать себе полномочия, касающиеся как дисциплинарного преследования нотариусов, так и лишения их права на занятие деятельностью в случае каких-то нарушений. Этих полномочий у палат больше не будет. История с Акимовым наглядно показывает, зачем это делается. К сожалению, нотариальное руководство своей властью карать и миловать, данной им государством, не смогло распорядиться достойно.
